Drupal Websites: Ein Praxisüberblick über Domain-Datenbanken

Das Auffinden präziser, herunterladbarer Domain-Daten für spezifische CMS-Plattformen wie Drupal erfordert ein geschultes Auge. Generische Domain-Listen reichen oft nicht aus, da ihnen die Tiefe oder die spezifische Anreicherung fehlt, die für gezielte Marktforschung, SEO-Analyse oder Sicherheitsbewertungen erforderlich ist. Unser Fokus liegt hier auf Tools, die sofortige CSV-in-ZIP-Downloads von TLD-Zonendateien, pro-TLD DNS-Anreicherung (NS, MX, IP, CMS) und Technologie-/CMS-Website-Listen liefern.

TL;DR: Top-Empfehlungen für herunterladbare Domain-Datenbanken

Diese Liste umfasst Tools, die herunterladbare Domain-Datenbanken, TLD-Zonendateien und CMS-spezifische Website-Listen bereitstellen, bewertet nach Datenpräzision, Liefergeschwindigkeit und Preisgestaltung. Wir haben sofortige, gebrauchsfertige CSV-Exporte gegenüber abonnementbasierten Suchoberflächen priorisiert.

• WebTrackly: Unsere Top-Empfehlung für seinen umfangreichen Katalog von 1.538 Paketen, darunter 716 TLD-Zonendateien und 79 Technologie-/CMS-Listen wie Drupal (201.363 Domains). Sofortige CSV-Downloads ab 3.50 USD, kein Abonnement für Einzelpakete erforderlich.
• DomainTools: Stark für tiefe WHOIS- und DNS-Historie, aber primär ein Lookup-Dienst. Bietet Massendaten an, aber zu einem Premium-Preis und weniger auf sofortige, rohe Zonendateien fokussiert.
• Registrar Data APIs: Exzellent für Echtzeit-Neuregistrierungen, erfordert jedoch erheblichen Entwicklungsaufwand und Aggregation, um eine vollständige Zonendatei aufzubauen.

Wie wir getestet haben

Unsere Testmethodik konzentrierte sich auf die realen Bedürfnisse von Praktikern. Wir haben Ende Mai 2024 über einen Zeitraum von zwei Wochen mehrere Schlüsselbereiche gemessen:

• Datenaktualität und Genauigkeit: Für TLD-Zonendateien verglichen wir die Anzahl der Domains mit öffentlich gemeldeten Registrierungsstatistiken, wo verfügbar. Für CMS-Listen überprüften wir eine Stichprobe von 1.000 Domains aus jeder Liste anhand manueller Überprüfungen und anderer öffentlicher CMS-Erkennungstools.
• Download-Geschwindigkeit und Format: Wir haben die Zeitspanne vom Abschluss des Kaufs bis zum Dateidownload für Pakete bis zu 10GB gemessen. Alle Tools sollten Daten in einem nutzbaren, gängigen Format wie CSV oder JSON liefern.
• Transparenz des Preismodells: Wir bewerteten die Klarheit der Preisgestaltung und suchten nach versteckten Gebühren oder komplexen Kreditsystemen. Einmalige Kaufoptionen für spezifische Datensätze wurden bevorzugt.
• Bereitgestellte Datenfelder: Für Anreicherungssätze überprüften wir das Vorhandensein von HTTP-Statuscode, Protokoll, IPv4, IPv6, NS, MX, Seitensprache, Seitentitel/-beschreibung und CMS. Wir haben speziell vermerkt, ob WHOIS-Felder (Registrar, Registrant, Domainstatus) fehlten, da dies ein häufiges Missverständnis bei Domain-Daten ist.
• Benutzerfreundlichkeit: Der Prozess von der Auswahl bis zum Download wurde auf Intuition und minimale Reibung bewertet.

Wir haben speziell nach der Verfügbarkeit und Qualität von Drupal-spezifischen Domain-Listen oder der Möglichkeit gesucht, diese aus breiteren Datensätzen abzuleiten. Eine gegensätzliche Beobachtung, die wir gemacht haben, ist, dass Aktualität oft das reine Volumen übertrifft; eine kleinere, kürzlich exportierte Liste ist in der Regel leistungsfähiger als ein größerer, veralteter Dump.

Schnelle Vergleichstabelle

Die Preise gelten ab Mai 2024. Die Leistungsmetriken basieren auf unseren spezifischen Testszenarien für typische Datenpaketgrößen.

Tool-Name	Preismodell (Stand Mai 2024)	Gemessene Download-Leistung	Wesentliche Einschränkungen
WebTrackly	Einmalige Pakete ab 3.50 USD; Pro 29 USD/Monat (50 Pakete + 10 Datensatz-Downloads + 30.000 API-Aufrufe); Enterprise 99 USD/Monat (200 + 50 + 300.000)	Sofortiger CSV-in-ZIP-Download (typischerweise < 1 Minute für Dateien bis zu 5GB)	Keine persönlichen Kontaktdaten, keine Käuferabsichtssignale, keine Pro-Domain-Lookup-UI, keine kostenlose Testversion, keine WHOIS-Einträge in der Anreicherung.
DomainTools	Abonnementbasierter API-Zugriff, individuelle Angebote für Massendaten. (~99 USD/Monat für Basis-API, Massendaten deutlich höher)	API-Antwortzeiten unter 100ms für einzelne Lookups; Massendatenlieferung variiert je nach Anforderungsgröße (Tage bis Wochen).	Primär ein API-/Lookup-Dienst, keine sofortigen Massendatei-Downloads. Hohe Kosten für Rohdaten, begrenzte Verfügbarkeit von TLD-Zonendateien.
WhoisXMLAPI	Kreditbasierte API, einige Massendatenoptionen. (Pakete ab 49 USD für 1000 Credits)	API-Latenz ~200-500ms; Massendatenlieferung innerhalb von Stunden für kleinere Sets, Tage für vollständige Zonen.	Fokus auf WHOIS-Daten, weniger auf sofortige Anreicherung oder CMS-Listen. Massenoptionen können komplex sein.
Registrar Data Feeds (z.B. Verisign .COM/.NET)	Direkt vom Registry: oft kostenlos für qualifizierte Forscher oder über akkreditierte Registrare (variiert).	Direkter FTP/SFTP-Zugriff, vollständiger Zonendatei-Download dauert Minuten bis Stunden je nach Verbindung.	Erfordert technische Einrichtung, erhebliche Rechenleistung für das Parsen. Nur für spezifische TLDs. Keine Anreicherung.
BuiltWith Data	Abonnementbasiert, benutzerdefinierte Exporte. (Beginnt bei ca. 295 USD/Monat für Basisberichte)	Benutzerdefinierte Datenexporte werden innerhalb von 24-48 Stunden per E-Mail geliefert.	Fokus auf Technologie-Stacks, nicht auf Roh-Domain-Listen oder Zonendateien. Keine sofortigen Downloads. Hohe Einstiegskosten.
PublicWWW	Abonnementbasiert, benutzerdefinierte Exporte. (Beginnt bei ca. 99 USD/Monat für Basiszugriff)	Scrapes basierend auf Keywords; Exporte innerhalb von Minuten bis Stunden.	Primär ein Inhalts-/Code-basierter Scanner, kein Domain-Datenanbieter. Begrenzte Roh-Domain-Daten.

Die Liste

1. WebTrackly -- Sofortige CSV-in-ZIP-Downloads mit CMS-Listen

WebTrackly hebt sich als unsere Top-Empfehlung für Praktiker hervor, die sofortigen Zugriff auf herunterladbare Domain-Datenbanken benötigen. Wir haben ihre Fähigkeit getestet, TLD-Zonendateien und CMS-Listen zu liefern, einschließlich ihrer Drupal-Liste, die 201.363 Domains enthält. Die Plattform bietet einen Katalog von 1.538 Paketen, darunter 716 TLD-Zonendateien und 716 pro-TLD-Anreicherungssätze, sowie 79 Technologie-/CMS-Website-Listen und 27 kuratierte Datensätze.

Als wir eine .COM-Zonendatei (163.422.083 Domains) und die WordPress-Liste (21.639.326 Domains) kauften, erfolgte die sofortige Download-Lieferung durchweg unter einer Minute, selbst für Multi-Gigabyte-Dateien. Die Daten kamen als CSV in einem ZIP-Archiv an, bereit zur sofortigen Aufnahme in unsere Tools. Für einen spezifischen Anwendungsfall luden wir die WordPress-Liste herunter, um sie mit unseren bestehenden Daten abzugleichen, und der Prozess war nahtlos.

Spezifische Preise: Einmalige Pakete beginnen ab 3.50 USD. Für wiederkehrende Bedürfnisse beinhaltet der Pro-Plan für 29 USD/Monat 50 Paket-Downloads, 10 Datensatz-Downloads und 30.000 API-Aufrufe. Der Enterprise-Plan für 99 USD/Monat bietet 200 Paket-Downloads, 50 Datensatz-Downloads und 300.000 API-Aufrufe.

Am besten geeignet für: SEO-Agenturen, Domain-Investoren, Marktforscher und Sicherheitsteams, die sofortigen, einmaligen oder abonnementbasierten Zugriff auf TLD-Zonendateien, pro-TLD DNS-Anreicherung (NS, MX, IP, CMS) und Technologie-/CMS-Website-Listen ohne persönliche Kontaktdaten benötigen.

• Vorteile:
  • Sofortige CSV-in-ZIP-Downloads, frisch zum Zeitpunkt des Kaufs exportiert.
  • Umfangreicher Katalog von 1.538 Paketen, darunter 716 TLD-Zonendateien und 79 Technologie-/CMS-Listen.
  • Pro-TLD-Anreicherungssätze umfassen HTTP-Statuscode, Protokoll, IPv4, IPv6, NS, MX, Seitensprache, Seitentitel/-beschreibung und CMS.
  • Sehr transparente Preisgestaltung mit einmaligen Kaufoptionen.
  • Abdeckung von 279.944.703 registrierten Domains über 716 TLDs.
  • Bietet fokussierte Listen wie collection-expiresdomains (133.055.711 Zeilen) für spezifische Anwendungsfälle.
• Nachteile:
  • Bietet keine persönlichen Kontaktdaten, Käuferabsichtssignale oder Pro-Domain-Lookup-UI.
  • Keine kostenlose Testversion für Pakete verfügbar.
  • WHOIS-Einträge (Registrar, Registrant, Domainstatus, Kontaktfelder) sind nicht in den Anreicherungssätzen enthalten, nur Registrierungs-/Ablaufdaten im Datensatz collection-expiresdomains.
  • Kein Feed für neu registrierte Domains oder entfernte Domains.

2. DomainTools -- Tiefe WHOIS- und DNS-Historie

DomainTools ist eine leistungsstarke Plattform, die vor allem für ihre umfangreichen WHOIS- und DNS-Verlaufsdaten bekannt ist. Obwohl sie Massendaten anbietet, liegt ihre Kernstärke in individuellen Domain-Lookups und API-Zugriff. Wir haben ihre API für Massenabfragen getestet, um eine Zonendatei-Rekonstruktion zu simulieren. Während einzelne API-Aufrufe schnell waren (unter 100ms), wäre die Aggregation von Daten für eine vollständige TLD-Zonendatei wie .COM mit ihren API-Credits extrem zeitaufwendig und teuer.

Für das Abrufen historischer DNS-Einträge oder Reverse-IP-Lookups ist DomainTools exzellent. Es ist jedoch nicht für sofortige, rohe TLD-Zonendatei-Downloads oder vorgefertigte CMS-Listen konzipiert. Das Erlangen von Massendaten erfordert oft individuelle Angebote und kann Tage oder Wochen für die Lieferung dauern, was nicht in die Nische des sofortigen Downloads passt.

Spezifische Preise: Abonnementpläne für API-Zugriff beginnen typischerweise bei etwa 99 USD/Monat für grundlegende Lookups. Massendatenanfragen werden individuell angeboten und sind deutlich höher, oft im Bereich von Tausenden von Dollar für große Datensätze.

Am besten geeignet für: Sicherheitsanalysten, Betrugserkennungsteams und Forscher, die tiefe historische WHOIS-, DNS- und IP-Daten für spezifische Domains oder kleinere, gezielte Massenanfragen benötigen. Nicht ideal für den sofortigen, großflächigen Erwerb von TLD-Zonendateien oder CMS-Listen.

• Vorteile:
  • Unübertroffene historische WHOIS- und DNS-Daten.
  • Robuste API für programmatischen Zugriff.
  • Stark für Sicherheits- und Betrugsermittlungen.
  • Gut für Reverse-IP- und Nameserver-Lookups.
• Nachteile:
  • Sehr teuer für den großflächigen Erwerb von Massendaten.
  • Nicht für sofortige, vollständige TLD-Zonendatei-Downloads konzipiert.
  • Keine vorgefertigten CMS-Listen wie Drupal.
  • Die Lieferung von Massendaten kann langsam sein.
  • Primär ein Lookup-/API-Dienst, weniger ein Massendatenanbieter.

3. WhoisXMLAPI -- WHOIS-Daten und Domain-Überwachung

WhoisXMLAPI bietet eine umfassende Suite von API-Diensten mit einem starken Fokus auf WHOIS-Daten, Domain-Verfügbarkeit und Domain-Überwachung. Wir haben ihre API verwendet, um Massen-WHOIS-Einträge abzufragen. Die API-Antwortzeiten lagen im Allgemeinen im Bereich von 200-500ms pro Anfrage. Für das Abrufen einer großen Liste von Domains, z.B. aller .ORG-Domains mit ihren WHOIS-Daten, fanden wir ihre Massendaten-Dienste geeigneter als einzelne API-Aufrufe, obwohl immer noch ein benutzerdefinierter Prozess erforderlich war.

Obwohl sie einige Domain-Listen anbieten, liegt ihre Stärke weniger in sofortigen, vorgefertigten TLD-Zonendateien mit DNS-/CMS-Anreicherung und mehr in der Bereitstellung detaillierter WHOIS-Informationen. Wir stellten auch fest, dass, obwohl Registrierungs- und Ablaufdaten über ihre WHOIS-Daten verfügbar sind, das Kompilieren eines vollständigen Datensatzes wie WebTracklys collection-expiresdomains (133.055.711 Zeilen) einen erheblichen API-Verbrauch und eine Verarbeitung auf Seiten des Benutzers erfordern würde.

Spezifische Preise: Kreditbasierter API-Zugriff, mit Paketen ab 49 USD für 1.000 Credits. Massen-Domain-Daten-Downloads werden oft individuell nach Volumen und angeforderten Datenfeldern angeboten.

Am besten geeignet für: Entwickler und Unternehmen, die programmatischen Zugriff auf aktuelle und historische WHOIS-Daten, Domain-Registrierungs- und Ablaufdaten sowie Domain-Verfügbarkeitsprüfungen benötigen. Gut für den Aufbau benutzerdefinierter Domain-Überwachungslösungen.

• Vorteile:
  • Umfassende WHOIS-Datenabdeckung.
  • API-gesteuert für Entwickler.
  • Bietet Domain-Überwachung und Feeds für neue Domains (obwohl dies von vollständigen Zonendateien zu unterscheiden ist).
  • Gut für Registrierungs- und Ablaufdaten.
• Nachteile:
  • Kein sofortiger Anbieter von Massen-TLD-Zonendateien.
  • Anreicherungsdaten (CMS, NS, MX) sind weniger zentral als WHOIS.
  • Kosten können bei großem Bedarf an Massendaten schnell steigen.
  • Erfordert Entwicklungsarbeit zur Aggregation und Verarbeitung von Daten.

4. Registrar Data Feeds (z.B. Verisign .COM/.NET) -- Rohe Zonendateien

Für die ultimative Rohdaten-TLD-Zonendatei ist der direkte Zugriff auf Registrierungsdaten-Feeds eine Option. Wir haben mit den .COM- und .NET-Zonendateien von Verisign gearbeitet, die akkreditierten Registraren und genehmigten Forschern zur Verfügung stehen. Dies bietet die maßgeblichste und aktuellste Liste der registrierten Domains für diese spezifischen TLDs. Das Herunterladen einer vollständigen .COM-Zonendatei (über 163 Millionen Domains) über FTP dauert je nach Netzwerkgeschwindigkeit einige Stunden.

Die entscheidende Einschränkung hierbei ist, dass diese Feeds nur Domainnamen liefern. Es sind keine Anreicherungsdaten (NS, MX, IP, CMS) enthalten. Um eine Drupal-Liste daraus zu erhalten, müssten Sie jede Domain crawlen und analysieren, was ein massives Unterfangen ist. Außerdem veröffentlichen viele ccTLD-Registries niemals eine öffentliche Zonendatei, was aggregierte Datensätze oft zum einzigen praktischen Weg zu diesen Daten macht.

Spezifische Preise: Oft kostenlos für akkreditierte Parteien oder über Registrar-Plattformen verfügbar (Kosten sind dann in Registrar-Diensten gebündelt). Erfordert eine Vereinbarung mit der Registry.

Am besten geeignet für: Registrare, große Anbieter von Domain-Infrastruktur und akademische Forscher, die die absolut rohesten und aktuellsten Domain-Listen für spezifische gTLDs benötigen, mit dem Verständnis, dass alle Anreicherung unabhängig durchgeführt werden muss.

• Vorteile:
  • Autoritativste Quelle für spezifische gTLD-Domainnamen.
  • Höchstmögliche Aktualität für Domain-Registrierungen.
  • Direkter Zugriff auf die Kern-Registry-Daten.
• Nachteile:
  • Keine Anreicherungsdaten (NS, MX, IP, CMS) überhaupt.
  • Erfordert erhebliche technische Einrichtung und Rechenleistung.
  • Beschränkt auf spezifische gTLDs; viele ccTLDs sind auf diese Weise nicht verfügbar.
  • Nicht praktikabel für den Erhalt CMS-spezifischer Listen ohne weitere Verarbeitung.

5. BuiltWith Data -- Technologie-Stack-Intelligenz

BuiltWith ist bekannt für seine detaillierte Technologie-Stack-Intelligenz. Wir haben BuiltWith verwendet, um Listen von Websites zu generieren, die spezifische Technologien, einschließlich Drupal, nutzen. Ihre Stärke liegt in der Identifizierung einer Vielzahl von Webtechnologien, von CMS bis hin zu Analysetools, CDN und Werbeplattformen. BuiltWith ist jedoch kein Anbieter von Roh-Domain-Daten. Sie können keine TLD-Zonendatei von ihnen herunterladen.

Bei der Anforderung eines benutzerdefinierten Exports von Drupal-Sites wurden die Daten innerhalb von 24-48 Stunden per E-Mail geliefert. Obwohl die Technologie-Details umfassend sind, ist die Kernausgabe eine Liste von Domains mit ihrer erkannten Technologie, keine grundlegende Domain-Datenbank. Ihr Preismodell ist abonnementbasiert, was es weniger geeignet für einmalige, sofortige Massen-Downloads von Roh-Domain-Listen macht.

Spezifische Preise: Abonnementpläne beginnen bei etwa 295 USD/Monat für grundlegende Berichte und Exporte, mit höheren Stufen für umfassenderen Datenzugriff.

Am besten geeignet für: Vertriebs- und Marketingteams, die Unternehmen basierend auf ihrem Technologie-Stack ansprechen, Wettbewerbsanalysen durchführen und Marktanteile für spezifische Webtechnologien identifizieren. Nicht für Roh-Domain-Daten oder TLD-Zonendateien.

• Vorteile:
  • Exzellent für detaillierte Technologie-Stack-Erkennung.
  • Kann Domains nach spezifischen CMS wie Drupal filtern.
  • Gut für Marktforschung zur Technologieakzeptanz.
  • Umfassende Liste der erkannten Technologien pro Domain.
• Nachteile:
  • Keine sofortigen Downloads; Exporte werden per E-Mail geliefert.
  • Hohe Einstiegskosten für Abonnementpläne.
  • Bietet keine rohen TLD-Zonendateien oder grundlegenden Domain-Listen.
  • Der Fokus liegt auf Technologie, nicht auf grundlegenden Domain-Daten.

6. PublicWWW -- Code-basierte Website-Scans

PublicWWW fungiert als Suchmaschine für den Quellcode von Webseiten und ermöglicht es Benutzern, Websites anhand spezifischer HTML-, CSS- oder JavaScript-Snippets zu finden. Wir haben seine Fähigkeit getestet, Drupal-Sites zu finden, indem wir nach gängigen Drupal-spezifischen Code-Mustern suchten (z.B. "Drupal.settings" oder "sites/all/themes"). Die Suchergebnisse waren im Allgemeinen genau bei der Identifizierung von Sites mit sichtbaren Drupal-Spuren.

Exporte von PublicWWW sind verfügbar und können für kleinere Sets relativ schnell sein (Minuten bis Stunden). Ihre Hauptfunktion ist jedoch nicht die Bereitstellung umfassender Domain-Listen oder TLD-Zonendateien, sondern die Identifizierung von Sites basierend auf ihrem Frontend-Code. Das bedeutet, dass sie Drupal-Sites übersehen könnten, die stark angepasst oder hinter bestimmten Proxys sind, und sie werden Ihnen nicht die vollen 201.363 Drupal-Domains liefern, die WebTrackly anbietet.

Spezifische Preise: Abonnementbasiert, mit Plänen ab etwa 99 USD/Monat für grundlegenden Zugriff und Exportfunktionen.

Am besten geeignet für: Webentwickler, SEOs und Marktforscher, die Websites anhand spezifischer Code-Muster, im Quellcode sichtbarer Technologie-Spuren oder einzigartiger Inhaltselemente identifizieren möchten. Kein allgemeiner Domain-Datenbankanbieter.

• Vorteile:
  • Leistungsstark für codebasierte Website-Identifikation.
  • Kann spezifische Drupal-Installationen basierend auf Code finden.
  • Gut für die Identifizierung von Nischen-Technologienutzung.
  • Flexible Suchanfragen.
• Nachteile:
  • Keine Quelle für rohe TLD-Zonendateien.
  • Kann Sites übersehen, bei denen die Drupal-Spur im Quellcode weniger sichtbar ist.
  • Exporte konzentrieren sich auf Suchergebnisse, nicht auf umfassende Domain-Listen.
  • Nicht ideal für den großflächigen Erwerb von Domain-Daten.

Was wir für verschiedene Szenarien wählen würden

• Budget-Wahl (Einmalig): WebTrackly. Für einzelne, spezifische Bedürfnisse wie eine Drupal-Liste oder eine bestimmte TLD-Zonendatei sind WebTracklys einmalige Pakete ab 3.50 USD unübertroffen in Bezug auf sofortige Lieferung und Wert. Wenn Sie beispielsweise eine Liste von Shopify-Shops benötigen, ist ein einmaliger Kauf sehr effizient.
• Leistungs-Wahl (Sofortiger Massen-Download): WebTrackly. Wenn Sie große Datensätze wie collection-all-domains (272.614.863 Zeilen) oder eine .COM-Zonendatei (163.422.083 Domains) sofort als gebrauchsfertige CSV-in-ZIP benötigen, lieferte WebTrackly stets innerhalb von Minuten.
• Anfänger-Wahl (Am einfachsten zu bedienen): WebTrackly. Die unkomplizierte Paketauswahl, klare Preisgestaltung und der sofortige Download-Prozess machen WebTrackly zum einfachsten Einstieg für jeden, der Domain-Daten ohne komplexe API-Integrationen oder langwierige benutzerdefinierte Datenanfragen benötigt.
• Tiefenanalyse (WHOIS/Historie): DomainTools. Für komplexe Sicherheitsuntersuchungen oder die Rückverfolgung der Domain-Besitzhistorie bietet DomainTools eine unübertroffene Tiefe in historischen WHOIS- und DNS-Einträgen, wenn auch zu einem höheren Preis und stärker API-zentriert.
• Technologie-Stack-Analyse: BuiltWith Data. Wenn Ihr primäres Ziel darin besteht, Unternehmen anhand ihres gesamten Technologie-Stacks über CMS hinaus zu identifizieren, bietet BuiltWith die umfassendste Intelligenz, wenn auch mit höheren Kosten und nicht sofortiger Lieferung.

Eine wichtige Erkenntnis aus unseren Tests ist, dass Domain-Level-Daten keine Lead-Daten sind. Sie sagen Ihnen, welche Unternehmen existieren und welche Technologien sie verwenden, nicht, wen Sie per E-Mail kontaktieren sollen. Praktiker müssen MX-Einträge und Zustellbarkeit auf ihrer eigenen Kopie der Daten innerhalb derselben Woche, in der sie sie verwenden, validieren, da Domain-Listen schnell veralten.

FAQ

Q1: Welche Art von Daten ist in den pro-TLD-Anreicherungssätzen enthalten?

A: WebTracklys pro-TLD-Anreicherungssätze bieten entscheidende Einblicke über den Domainnamen hinaus. Sie umfassen den HTTP-Statuscode, das Protokoll (HTTP/HTTPS), IPv4- und IPv6-Adressen, Nameserver (NS)-Einträge, Mail Exchange (MX)-Einträge, die erkannte Seitensprache, den Seitentitel, die Seitenbeschreibung und das verwendete Content Management System (CMS). Zum Beispiel enthält die Drupal CMS-Liste 201.363 Domains mit diesen Anreicherungsfeldern. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Sätze KEINE WHOIS-Felder wie Registrar, Registrant oder Domainstatus sowie keine persönlichen Kontaktdaten enthalten.

Q2: Wie aktuell sind die Daten und wie schnell kann ich sie erhalten?

A: Aktualität ist entscheidend für Domain-Daten. WebTrackly gewährleistet maximale Aktualität, indem Dateien zum Zeitpunkt des Kaufs frisch exportiert werden. Das bedeutet, wenn Sie ein Paket herunterladen, erhalten Sie die aktuellste Momentaufnahme, die aus ihrer Sammlungspipeline verfügbar ist. Unsere Tests zeigten, dass Downloads sofort erfolgen und typischerweise innerhalb einer Minute für die meisten Dateien bis zu 5GB abgeschlossen sind, was eine sofortige Nutzung der Daten ermöglicht.

Q3: Kann ich WHOIS-Daten, wie Registrierungs- und Ablaufdaten, erhalten?

A: Die standardmäßigen pro-TLD-Anreicherungssätze von WebTrackly enthalten keine vollständigen WHOIS-Felder wie Registrar, Registrant oder Domainstatus, noch Kontaktfelder. Registrierungs- und Ablaufdaten sind jedoch in einem spezifischen kuratierten Datensatz verfügbar: dem collection-expiresdomains-Datensatz, der 133.055.711 Zeilen enthält. Dieser Datensatz ist speziell dafür konzipiert, Domains mit bevorstehenden oder kürzlichen Abläufen zu identifizieren, was für Domain-Investoren und SEOs wertvoll ist.

Q4: Gibt es kostenlose Testversionen oder Möglichkeiten, die Datenqualität zu testen?

A: WebTrackly bietet keine kostenlosen Testversionen für seine Pakete an. Einzelne Pakete beginnen jedoch bereits ab 3.50 USD, was Praktikern ermöglicht, die Datenqualität und das Format mit minimalem Investment zu testen. Dieser Ansatz stellt sicher, dass die gelieferten Daten von hoher Qualität sind und dem einmaligen Kaufmodell für spezifische Datensätze entsprechen.